Il soggetto sorpreso a circolare con la propria autovettura sottoposta a sequestro amministrativo per mancanza di copertura assicurativa e di cui è stato nominato custode, risponde, non solo, dell’illecito amministrativo di cui all’art. 213, comma 4, cod. strada, ma anche del reato di cui all’art. 334 cod. pen. se si accerta che la circolazione era preordinata a sottrarre il bene dal vincolo di indisponibilità o se l’utilizzo del veicolo ne ha comportato il deterioramento.
E’ quanto stabilito dalla Corte di Cassazione, VI sez. penale, con la sentenza 21 gennaio 2008, n. 3178, e secondo cui nel caso di specie sussiste, tra l’illecito amministrativo di cui all’art. 213 cod. strada e il reato di cui all’art. 334 cod. pen., un concorso formale di norme per cui entrambe dovranno trovare applicazione.
La massima della sentenza potrà essere consultata dagli abbonati sul prossimo fascicolo della Rivista.