È legittimo l’accertamento dell’infrazione di cui all’art. 146, comma 3, Codice della Strada (passaggio con il rosso), effettuato a mezzo del dispositivo PHOTORED F17/A che, sia pur regolarmente omologato, non sia stato, però, sottoposto a taratura periodica.
Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, II sezione civile, con sentenza 14 settembre 2009, n. 19775 ricordando, altresì, che ad oggi non esiste alcuna specifica normativa che imponga la taratura periodica di tali apparecchiature.
Il testo della sentenza e la relativa massima sono a disposizione degli abbonati sul corrente fascicolo della Rivista.