Il verbale di contestazione dell’infrazione di cui all’art. 142 c.s. (superamento dei limiti di velocità), accertata a mezzo di apparecchiatura elettronica Telelaser, è legittimo anche se la data e l’ora dell’attività di rilevazione attestate dallo scontrino del Telelaser non corrispondono a quelle indicate nel verbale.
Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, II sezione civile, con la sentenza 17 novembre 2009, n. 24245, precisando, altresì, che il presunto trasgressore potrà contestare la diversa attestazione del verbale solo presentando querela di falso.
Il testo della sentenza e la relativa massima sono a disposizione degli abbonati sul corrente fascicolo della Rivista.